Fußball hat die Champions League. American Football hat den Superbowl. Basketball hat die NBA-Playoffs. Eishockey hat den Stanley Cup. Leichtathletik hat die Olympischen Spiele.
Um in diesen Wettbewerben mitzuhalten, musst du zu den Besten deines Sports gehören. Nur die allerbesten Teams und Einzelsportler der Welt dürfen in diesen Gladiatorenarenen der Athletik und Exzellenz ihr Können zeigen.
Und wie ist das mit Poker?
Wie unterscheidet man in der Pokerwelt die Guten von den Großartigen?
Über viele Jahre hinweg richtete die ganze Welt, wenn es um Turnierpoker ging, die Augen auf die World Series of Poker (WSOP) und die Anzahl der gewonnenen Bracelets. Aber die Zeiten haben sich in den letzten Jahren geändert. Turniere ab einem Buy-In von $ 25.000 werden immer beliebter und eine neue Riege von Stars erscheint am Pokerhimmel, wie wir sie seit den feurigen Tagen der High Stakes Cash Games-Fernsehübertragungen nicht mehr gesehen haben.
An den Nose Bleed Tournament Buy-Ins
teilnehmen
Im März 2017 sponserte 888Poker den $ 300.000 Buy-In Super High Roller Bowl (SHRB) im Aria, Las Vegas. Auf beiden Seiten des enormen Buy-Ins waren Aria High Rollers mit Buy-Ins in Höhe von $ 10.000 bis $ 100.000 und jeder von ihnen enthielt die Re-Entry-Klausel, die besagt, dass Spieler mehr als $ 1 Mio im Minus sein können, sollten sie sich dazu entscheiden, am gesamten Turnier teilzunehmen und blockierte jedes Event.
Andererseits haben sich drei Spieler mehr als $ 1 Mio in diesen Aria High Rollers erspielt und zwei andere jeweils $ 900.000 und $ 800.000 an Land gezogen.
Und dann war da noch die Spannung der SHRB selber, die ihren Höhepunkt beim Sieg von Christoph Vogelsang über Jake Schindler in einer wilden, fünfstündigen Heads-Up-Begegnung erreichte, die den Hauptpreis von $ 6 Mio sowie den Titel zum zweiten Jahr in Folge zurück nach Deutschland brachte.
Es tut weh.
Es macht glücklich.
Aber wie kann es weitergehen?
Wird unsere Elite ihr Geld verlieren und welche Auswirkungen wird diese Gruppe an Stars auf die Ökologie des Pokers haben?
Um Meinungen zu sondieren und Erinnerungen heraufzubeschwören, habe ich mich mit einigen von ihnen in Verbindung gesetzt. Wir werden sehen, wer die besten High Rollers des vergangenen Jahrzehnts waren, und einen Ausblick auf die Zukunft werfen.
Viel Vergnügen.
Die Big Game-Statistiken
Die Tabellen, die Sie gleich sehen werden, kommen aus einem Jahrzehnt an Daten, zwischen Jan. 07 und Dez. 16.
Alle Informationen kamen von der Hendon Mob Datenbank und unser Dank gilt Eric Danis von der Global Poker Index (GPI), dafür, dass er uns mit Rohdaten versorgt hat, ohne die dieser Artikel niemals zu Stande gekommen wäre.
Zwischen den beiden Datenpunkten fanden weltweit 238 Turniere mit einem Buy-in von $ 25.000 oder höher statt, was einem Durchschnitt von 24 pro Jahr entspricht. Aber die Anzahl der Veranstaltungen ist im Laufe der letzten zwei Jahre dramatisch angestiegen – durchschnittlich um 62 % im Jahr, eine 88%-ige Steigerung seit Januar 2007.
Wenn man die Ausrichtung der Events von jedem Veranstalter betrachtet, fällt auf, dass der hauptsächliche Grund für deren Anstieg die Einführung des Aria High Rollers und die Entscheidung von PokerStars war, eine High Roller Nische zu etablieren.
Hier sind die Top 10 der Eventveranstalter des letzten Jahrzehnts, sortiert nach Anzahl der Veranstaltungen:
Wenn man nach dem Zuhause der High Stakes Turniere ($ 25.000 und mehr) fragt, kommt man an Las Vegas mit 118 Veranstaltungen in den letzten zehn Jahren nicht vorbei. Das hat vor allem mit dem Aria, dem Bellagio und der Präsenz der WSOP zu tun.
Neulich sagte Isaac Haxton in einem Podcast von Poker Central, dass die Aria High Rollers ihren neuartigen Glanz einbüßen, aber die Entscheidung von Daniel Negreanu und Brian Rast, High Stakes Mixed Game-Turniere im Bellagio zu starten, diesem Trend entgegen wirken könnte.
Wie Sie später in diesem Artikel sehen werden, dominieren die Amerikaner den Wettbewerb. Es gibt allerdings einen beachtlichen Zustrom an europäischen Spielern, insbesondere aus Deutschland.
Werden wir bald auch in Europa eine ähnliche Anlaufstelle wie das Aria sehen und wenn ja, wo? Das King’s Casino in Rozvadov, Tschechische Republik? Dusk till Dawn (DTD), Nottingham, England? Beide Veranstaltungsorte sind eine klare Option, aber sie sind nicht Las Vegas.
Ich denke nicht, dass es ein europäisches Zentrum geben wird, allerdings bin ich davon überzeugt, dass durch den Wettbewerb zwischen PokerStars, partypoker und 888Poker die Anzahl der High Stakes Veranstaltungen in Europa im Laufe der nächsten Jahre weiter ansteigt.
Hier sind die Top 5 Regionen für High Stakes Spiele weltweit:
Was lässt sich außerhalb von Las Vegas und Europa finden?
Das Aussie Millions war während der letzten zehn Jahre ein Eckpfeiler für High Stakes Action. Die AUD$ 100.000 Challenge und die AUD$ 250.000 Challenge sind sich über viele Jahre hinweg treu geblieben, Zeitbegrenzung hin oder her.
Dasselbe gilt für die Bahamas. Die PokerStars Championship Bahamas hat die PokerStars Caribbean Adventure (PCA) abgelöst, was allerdings keinen bedeutenden Anstieg an High Roller Veranstaltungen im Atlantis zur Folge hatte.
Bleiben noch Asien und insbesondere Macau und die Philippinen. Ich habe das Gefühl, dass das Team hinter der Triton Super Series gerade erst loslegt und es durch das Vorhandensein von High Stakes Cash Game Action, besonders in Macau, Raum für weitere High Stakes Turniere in diesem Teil der Welt gibt. Ich erwarte Wachstum in dieser Region.
Einer der Gründe, warum es in den letzten Jahren immer mehr Las Vegas High Stakes Turniere gegeben hat, könnte die Abwesenheit von Online High Stakes Cash Games und Turnieren sein, was dazu führt, dass Spieler zum Spielen raus gehen müssen.
Einkaufs- und Verkaufsaction in High Stakes Kreisen
Außerhalb Nordamerikas wird die High Roller-Szene von Deutschen dominiert. Der Siegeszug begann mit Leuten wie Tobias Reinkemeier, Philipp Gruissem und Christopher Vogelsang, die einen Großteil der Veranstaltungen dominierten. Fedor Holz und Rainer Kempe zählen neuerdings auch zu dieser Riege.
Es gibt diese Spiele, da die Spieler eher dazu neigen, gegenseitig in sich zu investieren. Fedor und Co analysieren beispielsweise nicht nur das Spiel der jeweils anderen, sondern lernen gemeinsam und verbringen auch abseits des Pokergeschehens ihre Freizeit miteinander.
Diese Pokergruppen lassen einige ethische Fragen aufkommen, da man sich in einer Situation wiederfinden könnte, in der Spielergruppen alle gleichermaßen ineinander investieren und sich gegen einen einzelnen Spieler außerhalb der Gruppe wenden.
Erik Seidel ist von Anfang an bei diesen Veranstaltungen dabei und als ich ihm Fragen über die Praxis des Einkaufs und des Teilens von Action stellte, zeigte er um die Integrität des Spiels keinerlei Besorgnis.
„Ich habe damit überhaupt kein Problem,“ sagte Seidel. „Fast jeder Spieler im Feld wird unterstützt oder investiert, so laufen diese Dinge. Und ich glaube nicht, dass Betrug eine Rolle spielt, das gibt es nicht.“
Beim Teilen von Anteilen und dessen Auswirkungen bei einem kleiner werdenden Teilnehmerfeld, glaubt Kempe, dass es wichtig ist, für Transparenz zu sorgen.
„Das kann sicher für merkwürdige Momente sorgen, aber ich persönlich habe keine schlechten Erfahrungen im Live-Poker damit gemacht. Und ich glaube, dass die Menschen ziemlich offen damit umgehen, wenn man sie danach fragt, was ein gutes Zeichen für ihr Programm ist.“
Kempe denkt außerdem, dass der Verkauf von Action notwendig ist, wenn die Profis regelmäßig an den Spielen teilnehmen sollen.
„Ich denke, dass weder die Live- noch die Online-Spiele den Leuten die Möglichkeit bieten, Budgets aufzubringen, die groß genug sind, um sich an 25k+ Turnieren zu versuchen,“ so Kempe. „Es sieht also in absehbarer Zeit nicht danach aus, als würde man einen Weg vorbei am Verkauf der Action finden. Außerdem ist es, besonders bei Buy-Ins von mehr als 100k, ein vom Käufer bestimmter Markt und Investoren können gutes Geld machen. Es fühlt sich also nach einer Win-Win Situation an. Und es macht die Teilnehmerfelder stärker und größer.“
Jemand, der es an einem Tisch mit einer Gruppe von Spielern zu tun bekommen kann, die alle gegenseitige Anteile besitzen, ist Talal Shakerchi. Es macht ihm aber nichts aus.
„Ich würde niemals kaufen oder verkaufen, aber es ist mir egal, wenn andere das machen.“ Sagte Shakerchi.
Die Stars der High Roller
Wo fließt also das ganze Geld hin?
Hier ist die Top 10 Liste der letzten Dekade für das meiste gewonnene Geld bei Veranstaltungen mit Buy-Ins von $ 25.000 und mehr.
Top 10 Geldgewinn (einschließlich One Drop)1. Daniel Colman – $ 23.369.660 |
|---|
| 2. Antonio Esfandiari – $ 20.753.198 |
| 3. Fedor Holz – $ 18.841.877 |
| 4. Scott Seiver – $ 18.243.613 |
| 5. Erik Seidel – $ 17.706.083 |
| 6. Brian Rast – $ 17.178.853 |
| 7. Sam Trickett – $ 16.642.987 |
| 8. Daniel Negreanu – $ 14.251.197 |
| 9. Elton Tsang – $ 12.411.124 |
| 10. Tom Marchese – $ 10.830.379 |
Würde man die One Drop Ergebnisse abziehen, müsste man Spieler wie Daniel Colman, Antonio Esfandiari, Sam Trickett, Daniel Negreanu und Elton Tsang aus der Liste streichen.
Top 10 Geldgewinn (Ohne One Drop)1. Fedor Holz – $ 18.841.877 |
|---|
| 2. Erik Seidel – $ 17.706.083 |
| 3. Scott Seiver – $ 16.563.613 |
| 4. Brian Rast – $ 15.557.520 |
| 5. Tom Marchese – $ 10.830.379 |
| 6. Isaac Haxton – $ 10.521.630 |
| 7. Steve O’Dwyer – $ 10.063.192 |
| 8. Phil Ivey – $ 9.426.628 |
| 9. David Peters – $ 8.798.599 |
| 10. Bryn Kenney – $ 8.372.894 |
Die eine Person die von meiner Entscheidung, die One Drop Ergebnisse auszublenden, nicht berührt wurde, ist Scott Seiver, was seine Konstanz in den letzten zehn Jahren unter Beweis stellt.
Das Bemerkenswerte an den Top 10 (Ohne One Drop) ist der Aufstieg von Fedor Holz. Wenn es einen jungen Mann gibt, der sinnbildlich für den Traum eines jeden professionellen Pokerspielers steht, ist es der 23-jährige Deutsche.
Vor 2015 betrug die höchste jährliche Ausbeute von Holz $ 202.143 und zwei Jahre später gibt er so viel an einem Nachmittag im Aria aus. Holz hat es auch in die Top 10 ITM Cashes geschafft, gehörte aber nicht zum Top 10 Final Table oder zum Top 3 ITM Finishes Table, was seine Effektivität zeigt, wenn es darum geht die GRÖSSTEN Preise des Spiels zu gewinnen. Dieser Holz weiß, wie man gewinnt.
Eine andere Person, der man in der Liste der Top 10 Geldgewinne (Ohne One Drop) Aufmerksamkeit schenken sollte, ist Phil Ivey. Der Mann, von dem die Leute noch immer sagen, er sei der Muhammad Ali des Pokers, spielt nicht in den Aria High Rollers und man wird ihn auch nicht auf dem PokerStars Championship Circuit sehen.
Ivey ist auf Grund seiner frühen Erfolge bei den AUD$ 100.000 und den AUD$ 250.000 Challenges der Aussie Millions auf der Liste vertreten. Sam Trickett ist ein anderer Spieler, der in Australien überaus erfolgreich war, aber weder im Aria noch bei der PokerStars Championship regelmäßig dabei ist.
Der einzige, der überaus erfolgreich bei jeder der drei Veranstaltungen ist (Aussie Millions, Aria & PokerStars Championship) ist der Routinier Erik Seidel. Wenn es jemanden gibt, der die Zeiten überdauert hat und gestern wie heute gegen die allerbesten antritt, ist es der Mann aus New York, der sich am oberen Ende der Top 10 ITM Cashes und den Top 10 bei Teilnahmen an Finaltischen befindet.
Titel sind etwas großartiges, aber das Ziel für die Profis muss es sein, sich in diese drei Hauptspots zu bugsieren und niemand schafft dies regelmäßiger als Tom Marchese mit 19 Top 3 ITM Platzierungen (hauptsächlich Aria). Außerdem ist es bemerkenswert, dass Cary Katz (ein Amateurspieler) auf allen Gewinntabellen (außer Cash Gesamtgewinn) vertreten ist. Einmal mehr das Resultat seiner beständigen Auftritte im Aria.
Da das gewonnene Geld häufig in die Irre führt, habe ich die Profis danach gefragt, einige der größten Talente herauszupicken und sie gaben mir Folgendes als Antwort:
„Es gibt so viele von ihnen, dass es unmöglich ist, eine Liste zu erstellen, ohne Leute außen vor zu lassen,“ sagte Seidel. „Ich möchte nur sagen, dass ich denke, dass die Ergebnisse von Steve O’Dwyer’s unglaublich beeindruckend sind und auch wenn die Profis der selben Meinung sind, denke ich, dass ihm nicht die Anerkennung zu Teil wird, die ihm zusteht.“
Talal Shakerchi hatte besonders viel Lob für Scott Seiver und David Peters übrig und unter den Amateuren fand Bill Klein besondere Beachtung. Klein hat es an neun Finaltsiche geschafft und war dabei fünf mal unter den Top drei. Allerdings konnte er nicht ein einziges Event gewinnen und wurde die vier Male, die er es so weit gebracht hat, im Heads-Up geschlagen.
Top 10 ITM Cashes1. Erik Seidel – 32 |
|---|
| 2. Tom Marchese – 30 |
| 3. Scott Seiver – 29 |
| 4. Cary Katz – 27 |
| 5. Isaac Haxton – 22 |
| 6. Brian Rast – 21 |
| 6. David Peters – 21 |
| 7. Fedor Holz – 20 |
| 7. Steve O’Dwyer – 20 |
| 7. Bryn Kenney – 20 |
| 7. Jake Schindler – 20 |
| 8. Igor Kurganov – 19 |
| 8. Byron Kaverman – 19 |
| 9. Daniel Negreanu – 16 |
| 9. Dan Shak – 16 |
| 10. Jason Mercier – 15 |
| 10. Jason Koon – 15 |
Top 10 Teilnahmen an Finaltischen
| 1. Erik Seidel – 32 |
|---|
| 2. Scott Seiver – 29 |
| 3. Tom Marchese – 30 |
| 4. Cary Katz – 27 |
| 5. David Peters – 20 |
| 6. Brian Rast – 19 |
| 7. Isaac Haxton – 18 |
| 7. Jake Schindler – 18 |
| 8. Fedor Holz – 17 |
| 8. Steve O’Dwyer – 17 |
| 9. Bryn Kenney – 16 |
| 10. Byron Kaverman – 15 |
Top 5 Top 3 ITM Platzierungen
| 1. Tom Marchese – 19 |
|---|
| 2. Erik Seidel – 18 |
| 3. Cary Katz – 15 |
| 4. Brian Rast – 12 |
| 4. Jake Schindler – 12 |
| 5. Scott Seiver – 10 |
| 5. Isaac Haxton – 10 |
| 5. Jason Mercier – 10 |
Top ITM Geldgewinn der Amateure (Ohne One Drop)
| 1. Stanley Choi – $ 6.986.352 |
|---|
| 2. Dan Shak – $ 5.503.940 |
| 3. Cary Katz – $ 5.385.787 |
| 4. Richard Yong – $ 4.468.293 |
| 5. Paul Phua – $ 4.458.243 |
Die Geographie der High Roller
Nur, um zu beweisen, dass Amerika, China und Deutschland nicht die einzigen sind, die es verstehen, High Stakes Poker Action zu liefern, ist hier eine Liste der 56 Länder, aus denen Spieler stammen, die in den letzten zehn Jahren bei High Roller Events gewonnen haben.
Big Games: Die Zukunft des High Stakes Poker?
Zu Beginn dieses Artikels stellte ich die Frage:
Wie kann es weitergehen?
Nun ja, es sieht so aus, als ob das Geld die Szene nicht so schnell verlassen wird. Wenn wir uns das Aria anschauen, sehen wir, dass sogar Amateure wie Cary Katz ihre Gewinne noch immer zurück ins Spiel pumpen. Es gibt keine Gewinner, die es danach gut sein lassen und wenn Leute wie Dominik Nitsche, Adrian Mateos, Sergio Aido und Jack Salter ihre Finger im Spiel haben, sieht die Zukunft vielversprechend aus.
Mit dem meisten ITM Cashes und Teilnahmen an Finaltischen kennt Erik Seidel die Szene wie seine Westentasche und seine Erfahrung lässt ihn hoffen, dass die High Roller Wirtschaft stabil bleibt.
“Ich denke, dass Cary Katz und das Aria einen hervorragenden Job bei der Gestaltung der High Roller Events und deren Rahmenbedingungen, die sowohl den Profis als auch den Amateuren gefallen, gemacht haben,” so Seidel. „Vernünftige Hausanteile, hervorragendes Essen und eine schöne Atmosphäre. Sie machen noch mehr gute Sachen, also glaube ich, dass die Zukunft vielversprechend aussieht.”
Rainer Kempe hat in diesen Spielen über $ 7.5 Mio gewonnen und steht auf Rang 19, wenn es um gewonnenen Cash geht. Seine Meinung über die Zukunft dieser Spiele ist also eine, der man Gehör schenken sollte.
„Es gewinnen mehr Leute Geld bei High Roller Turnieren als bei anderen Events, da der Hausanteil erheblich geringer ist,“ sagte Kempe. „Die meisten Menschen, die dort kein Geld machen, spielen trotzdem weiter, weil ihnen der Wettkampf gefällt. Ich kann mir keinen Geschäftsmann oder -frau in diesem Bereich vorstellen, bei dem ich besorgt wäre, dass er oder sie die Buy-Ins irgendwann nicht mehr bezahlen kann.“
Talal Shakerchi gehört zu den Amateuren, die in den Spielen mit den höchsten Buy-Ins, so oft es ihm sein Geschäft und sein menschenfreundlicher Kalender zulässt, teilnehmen. Der Hedgefonds-Manager stimmt mit Kempe darin überein, dass die niedrigen Hausanteile maßgeblich zum Erfolg dieser Turniere beitragen.
„Die High Roller Events funktionieren im Moment, da der prozentuale Hausanteil relativ niedrig ist und normalerweise ein paar Gelegenheitsspieler mitmachen,“ so Shakerchi. „Außerdem werden High Rollers oft während einem großen Turnier abgehalten, wenn Spieler auch aus anderen Gründen da sind. Es gibt also keine zusätzlichen Reisekosten, etc.“
David Peters ist der derzeitige Global Poker Index (GPI) Spieler des Jahres und steht mit $ 8.8 Mio aus Live-Turniergewinnen auf dem 15. Platz der Cash Gesamtgewinn-Tabelle und er erwartet nicht, dass die Spiele versiegen werden.
„Ich denke, dass die High Roller Wirtschaft gut dasteht und erwarte nicht, dass sich das in nächster Zeit ändert,“ so Peters. „Viele Leute sind daran interessiert, in Spieler zu investieren, wenn sie sich selbst den Buy-In nicht leisten können und es gibt eine Menge Gelegenheitsspieler, die die Herausforderung suchen, sich mit den Besten zu messen und das Spiel lieben. Außerdem gibt es, da wir alle so viel miteinander spielen, viel positive und freundliche Energie zwischen den Leuten, die einfach Spaß haben.“
Ich denke, dass Peters hier ein großartiges Argument liefert, das von den Leuten außerhalb dieser Nische kaum jemand beachtet. Poker ist in seinem Kern eine Art Unterhaltung und wenn man eine kleine Gruppe von Leuten hat, die regelmäßig gegeneinander antreten, entstehen Beziehungen, was wieder zu mehr Spaß an den Tischen führt.
Die Meinung unseres kleinen Gremiums ist einstimmig – die Spiele werden weiter gehen. Aber wie schlagbar sind die Spiele? Nimmt man sich ein beliebiges Grundlagen-Pokerbuch, findet man mit Sicherheit den Ratschlag, den besten Spielern auf jeden Fall aus dem Weg zu gehen. Trotzdem sind sie hier und gewillt sich zu messen.
„Es ist sehr anspruchsvoll, aber sie sind zu besiegen,“ so Seidel. „Cary {Katz} ist kein Profi und hat großartige Resultate eingefahren. Ich glaube nicht, dass es sich um Zufall handelt. Sie sind eine großartige Möglichkeit, seinem Spiel den Feinschliff zu verpassen und zu sehen, wo man selber steht.“
„Wieder einmal geht es um den reduzierten Hausanteil und hohe Buy-Ins. So, dass sogar kleine Vorteile sich auszahlen und man sich Abweichungen leisten kann,“ sagte Kempe. „Wie groß oder klein dieser Vorteil ist, ist sicher sehr schwer zu sagen. Und ich bin sicher, dass die meisten Spieler oder Spielergruppen in irgendeiner Form voreingenommen in ihrem Urteil sind.“
„Normalerweise gibt es einen guten Mix aus Profis und Gelegenheitsspielern. Aber klar, die großen Preispools und der Wettkampf gegen einige der besten Spieler auf einigen der größten Bühnen ist immer sehr verlockend,“ so Peters.
Peters spricht über den guten Mix zwischen Profis und Gelegenheitsspielern und ich erinnere mich an die Kommentare von Haxton, was den Poker Central Podcast und die Bedeutung der Beteiligung von Gelegenheitsspielern angeht. Einer dieser Gelegenheitsspieler ist Talal Shakerchi und ich habe ihn danach gefragt, wie es sich anfühlt, in diese Spiele mit einer Zielscheibe auf dem Rücken hineinzugehen.
„So fühlt es sich für mich gar nicht an,“ sagte Shakerchi. „Ich sie oft genug gespielt und kenne normalerweise 90 % der Teilnehmer, also fühle ich mich nicht wie ein Außenseiter. Und bezüglich der Zielscheibe: Ich habe ein paar HRs gewonnen und bei vielen Gewinne erzielt, also fühlt sich auch das nicht so an. Sogar im Falle unbekannter Gelegenheitsspieler sind die Profis, die HRs spielen, clever genug, diese willkommen zu heißen und als vollwertige Teilnehmer anzuerkennen.“
Shakerchi fühlt sich also wie zu Hause, aber das ist nicht für alle Gelegenheitsspieler so, wie die Entscheidung von Guy Laliberte zeigt, das 2016 $ 1 Mio Buy-In One Drop in Monte Carlo auszutragen und es den Amateuren vorzubehalten. Ich habe das Gremium nach ihrer Meinung über diesen Schachzug des Gründers des Cirque de Soleil gefragt.
„Das Problem mit diesen eingegrenzten Turnieren ist es, dass sie nie wirklich wissen, wer die Profis sind,“ so Seidel. „Elton {Tsang} hat dieses letzte als phänomenaler Spieler gewonnen und ich würde auf ihn gegen jedes andere Teilnehmerfeld setzen. Er ist ein Elitespieler. Er kam rein, weil sie ihn nicht kannten. Genauso lief es mit vielen anderen, ich denke also nicht, dass es gut funktioniert.“
„Mir gefällt das überhaupt nicht,“ sagte Peters. „Bei diesen Events sollte es darum gehen, einen guten Mix zwischen Amateuren und Profis zu haben. Poker ist ein Spiel, das jedermann Spieler kann und ich denke nicht, dass ein Turnier jemals jemanden ausschließen sollte. Eine Begrenzung, aus welchen Gründen auch immer, ist in Ordnung. Dann könnten einige Leute es zwar verpassen, aber ansonsten sollte jeder, der den Buy-In bezahlen kann, die Erlaubnis haben zu spielen.“
„Im Grunde stimme ich da zu, es gibt aber zwei Herausforderungen,” sagte Shakerchi. „(1) Es gibt nur sehr wenige Amateure, die HRs spielen werden, der Anteil wäre also immer sehr gering und (2) Es ist nicht einfach, eine zufriedenstellende, klare Linie zu ziehen, wenn es darum geht zu entscheiden, welche Faktoren es den Spielern erlauben, sich zu qualifizieren. Ausschließlich Profis bedeutet ja nur, dass Poker der Hauptberuf oder die Haupteinnahmequelle einer Person ist. Das lässt Raum für viele Grauzonen, die nur schwierig vernünftig gelöst werden können.”
Die besten High Stakes Turniere
In den letzte zehn Jahren gab es 238 Turniere mit einem Buy-In von $ 25.000 und mehr, aber welches Event ist das beste? Welche Veranstaltung sorgt für die größte Begeisterung bei Profis und Amateuren und warum?
„Das $ 300.000 im Aria ist im Moment das wichtigste Turnier des Jahres, das steht außer Frage,“ so Seidel. „Du kannst nicht mehr davon träumen, die WSOP Main Event zu gewinnen; Ich würde darauf wetten, dass es im Leben kein Einzelspieler mehr unter die letzten Neun schafft.“
Rainer Kempe stimmt mit dem Meister überein, auch wenn man ihm keinen Vorwurf machen kann – er gewann das Ding letztes Jahr für $ 5.000.000.
“Es ist der Super High Roller Bowl, richtig? Die Struktur, die Berichterstattung, der Hausanteil, die Dealer und das Teilnehmerfeld – all das war letztes Jahr richtig gut. Und ich freue mich sehr auf eine Wiederholung.“
David Peters und Talal Shakerchi sind ebenfalls der Meinung, dass das beste Event des Jahres der $ 300.000 Buy-In Super High Roller Bowl ist.
“Ich denke, der Aria $300k ist das beste Turnier des Jahres und dasjenige, auf das ich mit am meisten freue,” sagte Peters. “Ich liebe es im Aria zu spielen, es ist sehr gemütlich. Sie machen einen großartigen Job als Veranstalter, kein Hausanteil, ein freundliches Umfeld und ein riesiger Preispool. Ich kann es kaum abwarten.“
„Der SHR Bowl letztes Jahr war sehr gut,“ so Shakerchi. „Null Hausanteil, $ 300.000 (2%) wurden zum Preispool hinzugefügt; es wurde sich gut um die Spieler gekümmert und es gab eine gute Bandbreite an Spielern.“
High Roller Zusammenfassung
Die High Roller Community ist ein wichtiger Bestandteil des Poker-Ökosystems. Hier ist der einzige Ort, an dem die allerbesten der Welt regelmäßig gegeneinander antreten und es zur begeisternden Unterhaltung für Liebhaber des Spiels machen. Unternehmen, wie Poker Central, die im Bereich digitale Medien tätig sind, könnten etwas Besonderes darauf machen.
Das Geld fließt zwar nicht zwingend in die unteren Schichten des Poker-Ökosystems, es verlässt es aber auch nicht. Die Profis und Amateure, die in den Spielen gegeneinander antreten, scheinen es zu genießen und es sieht nicht danach aus, als würden sie dem Spiel so schnell den Rücken kehren.
Die Spieler besitzen nicht 100 % ihrer Action, aber die Bewegungen des Geldes sind transparent und das steht für Respekt gegenüber den Spielern.
Meine einzige Sorge ist es, wie neue Profis an der Action teilnehmen können, da es jetzt schwieriger ist, sich eine vernünftige Bankroll durchs Spielen aufzubauen. Dies liegt an den Hürden, die einige Länder, hauptsächlich Amerika, den professionellen Pokerspielern in den Weg legen.
Das Gremium steht geschlossen hinter den High Rollers und alle sind überzeugt, dass sie der Industrie gut tun werden. Als jemand, der sich durch High Stakes- und Late Night Poker im Fernsehen in das Spiel verliebt habt, tendiere ich dazu, zuzustimmen.
Quelle/Bild Quelle: 888poker
