Das Grudge Match zwischen Doug Polk und Daniel Negreanu ist schon Geschichte und Doug durfte den Sieg und ein sattes Plus von $1.200.000 davon tragen. Nun wird die Frage diskutiert ob es ein guter Lauf von Doug Polk war, der ihm schließlich den Sieg brachte.
Um etwas Klarheit in die Angelegenheit zu bringen, veröffentlichte Doug nun einige Stats aus seiner Tracking Datenbank.
Challenge Graph (not including live) pic.twitter.com/PYd8y6h9es
— Doug Polk (@DougPolkVids) February 18, 2021
Hier sind Stats zu Doug seiner Non-Showdown-Winnings. Diese sagt viel über das Können eines Spieler aus, da er seinen Gegner dazu bringt ohne Showdown seine Hand aufzugeben.
Some various stats:
— Doug Polk (@DougPolkVids) February 18, 2021
Won hand: 52.4%
BB Won Hand: 51.5%
SB Won Hand: 53.2%
BB EVBB winrate: -0.8 bb/100
SB EVBB winrate: 22.0 bb/100
BB WWSF: 47.3%
SB WWSF: 60.1%
BB WSD: 59.4%
SB WSD: 45.5%
Doug ging auch auf die Frage ein ob es nur ein guter Lauf, also Glück war.
Turn set freq – 3.3% (Avg is 4.3%)
— Doug Polk (@DougPolkVids) February 18, 2021
Turn flush freq – 18.6% (Avg is 19.2%)
Turn straight freq gutters – 9.8% (Avg is 8.7%. Lucky!)
Turn straight freq oesd – 12.5% (Avg is 17.4%)
The only 2 things I was particularly good at were turning gutters and rivering sets. Which I think if you watched the challenge, you might have already known that lol.
— Doug Polk (@DougPolkVids) February 18, 2021
Daniel Negreanu hat noch nicht darauf reagiert, doch der Twitter User Dennis Waterman hat einen Post gemacht wie der Graph von Daniel wohl aussehen würde.
In case anyone wanted Daniels graph: pic.twitter.com/Bul3geO22s
— Dennis Waterman (@Rowannnj) February 18, 2021
Es scheint also als ob Doug das Match locker dominiert hat.
Going through all my stats from this challenge… my frequencies in so many of these spots were just phenomenal. It was weird playing an entire challenge with no data but im just so proud of the level of poker I played at for this thing.
— Doug Polk (@DougPolkVids) February 18, 2021
TBH its amazing Daniel only lost at -9.4